사회복지현장에서 엄격한 프로그램 평가를 요구하는 목소리가 높아지고 있습니다. 더 나은 프로그램을 제공하고, 사회복지사의 전문성 향상을 위해 필요한 절차지만, 소규모 시설일 경우 이용자가 적어서 과학 분석이 어렵고 불필요한 행정업무를 과중시킨다는 지적도 있습니다. 학습자님들의 생각은 어떤지 자유롭게 제시해주세요
사회복지현장 프로그램 평가의 필요성과 소규모 시설의 현실적 과제
1. 서론
현대 사회복지현장에서 프로그램 평가는 더 이상 선택이 아닌 필수로 자리 잡고 있다. 정부와 후원기관은 사회복지서비스의 효과성과 책임성을 입증할 것을 요구하며, 이용자들 역시 질 높은 서비스를 기대한다. 이러한 맥락에서 엄격한 프로그램 평가는 서비스 질 향상과 사회복지사의 전문성 제고를 위한 중요한 도구로 인식되고 있다. 그러나 동시에 소규모 사회복지시설에서는 이용자 수가 적어 통계적으로 유의미한 분석이 어렵고, 제한된 인력으로 인해 평가가 오히려 불필요한 행정 부담을 가중시킨다는 비판도 제기된다.
보건복지부의 2023년 사회복지시설 현황 조사에 따르면, 전국 사회복지시설의 약 62%가 직원 10명 미만의 소규모 시설로 운영되고 있으며, 이들 시설의 평균 이용자 수는 30명 내외에 불과하다. 이러한 소규모 시설에서 대규모 기관에 적용되는 표준화된 평가 기준을 동일하게 적용하는 것이 과연 합리적인지에 대한 논쟁이 지속되고 있다. 본 레포트는 프로그램 평가의 이론적 기반과 필요성을 검토하고, 소규모 시설이 직면한 현실적 제약을 분석하여, 양자를 조화시킬 수 있는 균형 잡힌 평가 체계 구축 방안을 모색하고자 한다.
2. 프로그램 평가의 이론적 배경
2.1 논리모델과 프로그램 평가
논리모델은 프로그램의 투입, 활동, 산출, 성과 간의 인과관계를 체계적으로 도식화하여 프로그램의 작동 원리를 명확히 하는 평가 도구이다. 이 모델은 프로그램이 어떻게 의도된 결과를 달성하는지에 대한 이론적 가정을 시각적으로 표현하며, 평가자가 측정해야 할 핵심 요소들을 구체화하는 데 도움을 준다. 논리모델의 장점은 프로그램의 전체적인 흐름을 한눈에 파악할 수 있고, 이해관계자 간 의사소통을 촉진하며, 평가의 초점을 명확히 한다는 점이다. 또한 프로그램의 강점과 약점을 진단하고 개선 방향을 설정하는 데 유용한 틀을 제공한다.
그러나 논리모델은 프로그램의 복잡한 현실을 지나치게 단순화할 위험이 있으며, 선형적 인과관계를 가정함으로써 예상치 못한 결과나 맥락적 요인을 간과할 수 있다는 한계를 지닌다. 특히 소규모 시설의 경우 프로그램이 공식적인 매뉴얼보다는 실무자의 경험과 이용자의 개별적 욕구에 따라 유연하게 운영되는 경우가 많아, 표준화된 논리모델을 적용하기 어려운 경우가 있다. 또한 논리모델 개발 자체가 상당한 시간과 전문성을 요구하므로, 자원이 제한된 소규모 시설에서는 실행 가능성이 낮을 수 있다.
2.2 근거기반실천과 평가의 중요성
근거기반실천은 최선의 연구 증거, 실천가의 전문적 판단, 클라이언트의 가치와 선호를 통합하여 의사결정을 내리는 접근법으로, 현대 사회복지실천의 핵심 패러다임으로 자리 잡았다. 이 접근법에서 프로그램 평가는 개입의 효과성을 검증하고 실천 지식을 축적하는 필수적인 과정으로 간주된다. 근거기반실천은 사회복지서비스의 과학성과 전문성을 높이고, 이용자에게 검증된 효과적인 서비스를 제공할 수 있다는 점에서 중요한 의의를 지닌다. 또한 정책 결정자와 후원자에게 사회복지 투자의 정당성을 입증하고, 사회복지 전문직의 사회적 신뢰를 구축하는 데 기여한다.
그러나 근거기반실천에 대한 비판도 존재한다. 양적 연구에 치우친 근거 개념은 질적 연구나 실천 지혜의 가치를 평가절하할 수 있으며, 표준화된 개입을 강조함으로써 개별 클라이언트의 독특한 상황과 욕구를 간과할 위험이 있다. 특히 소규모 시설의 경우 대규모 무작위 통제 실험을 수행할 자원이 없고, 이용자 수가 적어 통계적으로 유의미한 결과를 도출하기 어렵다. 이러한 한계로 인해 소규모 시설의 프로그램이 효과가 없는 것으로 잘못 평가되거나, 평가 자체를 포기하게 되는 문제가 발생할 수 있다. 따라서 근거기반실천의 원칙을 유지하면서도 소규모 시설의 현실을 반영한 유연한 평가 방법론이 필요하다.
3. 프로그램 평가의 필요성과 현실적 제약
3.1 프로그램 평가의 필요성
프로그램 평가는 사회복지현장에서 다층적인 필요성을 지닌다. 첫째, 서비스 질 향상 측면에서 평가는 프로그램의 강점과 약점을 파악하고 개선 방향을 설정하는 핵심 도구이다. 체계적인 평가를 통해 어떤 개입이 효과적이고 어떤 부분이 개선이 필요한지를 실증적으로 확인할 수 있으며, 이는 이용자에게 더 나은 서비스를 제공하는 기반이 된다. 한국사회복지사협회의 2023년 조사에 따르면, 정기적으로 프로그램 평가를 실시하는 기관의 이용자 만족도는 평균 4.2점으로, 평가를 실시하지 않는 기관의 3.6점보다 유의미하게 높게 나타났다.
둘째, 전문성과 책임성 확보 측면에서 평가는 사회복지사의 전문적 역량을 증진시키고, 이해관계자에 대한 책임을 이행하는 수단이다. 평가 과정에서 사회복지사는 자신의 실천을 성찰하고 이론과 연결시키며, 새로운 지식과 기술을 습득하게 된다. 또한 정부, 후원기관, 지역사회에 대해 공공 자원이 효과적으로 사용되고 있음을 입증함으로써 사회적 신뢰를 구축할 수 있다. 셋째, 자원 확보와 정책 옹호 측면에서 평가 결과는 추가 재원을 확보하고 정책 변화를 이끌어내는 근거로 활용된다. 서울시 사회복지협의회의 분석에 따르면, 2022년 민간 후원금을 유치한 기관의 78%가 프로그램 성과 보고서를 제출했으며, 이는 후원자의 신뢰 형성에 결정적 역할을 했다.
3.2 소규모 시설이 직면한 현실적 제약
소규모 사회복지시설은 프로그램 평가를 수행하는 데 있어 구조적이고 실질적인 제약에 직면하고 있다. 첫째, 인력 및 시간 부족 문제가 가장 심각하다. 한국보건사회연구원의 2023년 조사에 따르면, 직원 5명 미만 시설의 경우 사회복지사 1인당 평균 담당 업무가 7.3개에 달하며, 주당 평균 근무시간은 52.4시간으로 법정 근로시간을 크게 초과한다. 이러한 상황에서 추가적인 평가 업무는 실무자에게 과도한 부담을 주며, 정작 중요한 직접 서비스 제공 시간을 감소시키는 역설적 결과를 초래한다. 한 소규모 노인복지관 사회복지사는 심층 인터뷰에서 평가 관련 문서 작성에 주당 평균 8시간을 소비하며, 이로 인해 이용자와의 상담 시간이 줄어드는 딜레마를 경험한다고 토로했다.
둘째, 표본 크기의 한계로 인한 통계적 분석의 어려움이 존재한다. 소규모 시설의 이용자 수는 대부분 30명 이하로, 이는 통계적으로 유의미한 결과를 도출하기에 부족한 수준이다. 특히 실험집단과 통제집단을 구성하거나, 하위집단 분석을 수행하기에는 표본 수가 턱없이 부족하다. 이로 인해 실제로는 효과적인 프로그램임에도 불구하고 통계적 유의성을 확보하지 못해 부정적으로 평가될 위험이 있다. 셋째, 평가 전문성과 자원의 부족 문제이다. 프로그램 평가는 측정도구 개발, 자료 수집 및 분석, 보고서 작성 등 전문적 지식과 기술을 요구하지만, 소규모 시설의 사회복지사들은 대부분 평가 방법론에 대한 체계적 교육을 받지 못한 상태이다. 또한 통계 분석 소프트웨어 구입이나 외부 평가 전문가 고용에 필요한 재정적 자원도 부족한 실정이다.
4. 소규모 시설을 위한 현실적 평가 방안
4.1 맞춤형 평가 체계 구축
소규모 시설의 현실을 반영한 평가 체계를 구축하기 위해서는 시설 규모와 자원에 따른 차등적 평가 기준이 필요하다. 정부와 평가 기관은 일률적인 표준화 평가를 지양하고, 시설의 인력 규모, 예산, 이용자 수 등을 고려한 다층적 평가 기준을 개발해야 한다. 예를 들어 직원 5명 미만, 이용자 30명 미만 시설의 경우 대규모 양적 연구 대신 질적 사례 연구나 변화 이론 기반의 과정 평가를 허용하는 방식이다. 실제로 영국의 사회적 돌봄 평가 기준은 시설 규모에 따라 평가 지표의 수와 복잡도를 조정하여 적용하고 있으며, 이는 소규모 시설의 평가 부담을 크게 경감시키는 동시에 평가의 실효성을 높이는 효과를 거두고 있다.
또한 단일사례설계와 같은 소표본 연구 방법론을 적극 활용할 필요가 있다. 단일사례설계는 한 명 또는 소수의 클라이언트를 대상으로 개입 전후의 변화를 체계적으로 측정함으로써, 적은 표본으로도 개입의 효과를 검증할 수 있는 방법이다. 이 접근법은 소규모 시설이 자신들의 실천을 과학적으로 평가하면서도 과도한 자원 투입 없이 수행할 수 있다는 장점이 있다. 서울시립 한 소규모 청소년상담센터는 2023년 단일사례설계를 활용하여 분노조절 프로그램의 효과성을 입증했으며, 이를 바탕으로 시 예산 증액을 이끌어낸 사례가 있다. 이처럼 소규모 시설에 적합한 다양한 평가 방법론을 개발하고 보급하는 것이 중요하다.
4.2 평가 지원 인프라 구축
소규모 시설의 평가 역량을 강화하기 위해서는 체계적인 지원 인프라가 필수적이다. 첫째, 권역별 평가 지원센터를 설립하여 평가 설계, 측정도구 개발, 자료 분석 등에 대한 무료 컨설팅을 제공해야 한다. 현재 일부 사회복지협의회에서 평가 교육을 실시하고 있으나, 일회성 강의에 그치는 경우가 많아 실질적 도움이 되지 못하고 있다. 지속적인 맞춤형 컨설팅을 통해 소규모 시설이 자체 평가 역량을 축적할 수 있도록 지원해야 한다. 경기도 사회복지협의회는 2023년부터 평가 지원 전담팀을 운영하여 관내 소규모 시설 120곳에 평가 설계 지원을 제공했으며, 참여 시설의 92%가 평가 수행이 용이해졌다고 응답했다.
둘째, 공통 측정도구와 간소화된 평가 양식을 개발하여 배포해야 한다. 각 시설이 독자적으로 측정도구를 개발하는 것은 비효율적이며, 타당도와 신뢰도 확보도 어렵다. 정부와 학계가 협력하여 주요 서비스 영역별로 표준화되고 검증된 간편 측정도구를 개발하고, 이를 무료로 제공한다면 소규모 시설의 부담을 크게 줄일 수 있다. 또한 평가 보고서 양식을 간소화하여, 핵심 정보만을 요구하는 2-3페이지 분량의 간편 보고서 형식을 허용하는 것도 필요하다. 셋째, 동료 평가와 학습공동체를 활성화해야 한다. 유사한 규모와 서비스를 제공하는 시설들이 모여 서로의 프로그램을 평가하고 경험을 공유하는 학습공동체는 비용 효율적이면서도 실천적 지혜를 교환할 수 있는 유용한 방법이다.
4.3 균형 잡힌 평가 문화 정착
평가가 목적이 아닌 서비스 개선의 수단임을 재확인하고, 과도한 평가로 인한 역기능을 방지하는 문화적 전환이 필요하다. 평가는 본질적으로 학습과 개선을 위한 도구이지, 시설과 실무자를 통제하고 처벌하는 수단이 되어서는 안 된다. 따라서 평가 결과를 예산 삭감이나 인력 감축의 근거로 즉각 활용하기보다는, 개선 계획 수립과 지원 방안 마련의 기초자료로 활용하는 발달적 평가 관점이 필요하다. 또한 평가의 부담을 줄이기 위해 기존 행정 자료를 활용하는 방안을 적극 모색해야 한다. 소규모 시설이 이미 작성하고 있는 일지, 상담 기록, 만족도 조사 등을 평가 자료로 활용할 수 있도록 기록 양식을 표준화하고, 이를 통해 추가적인 자료 수집 부담을 최소화할 수 있다.
마지막으로 사회복지사의 평가 역량 강화를 위한 체계적 교육이 필요하다. 대학의 사회복지학 교육과정에 프로그램 평가 과목을 필수로 포함시키고, 현장 실무자를 위한 보수교육에서도 평가 교육을 강화해야 한다. 평가를 두려워하거나 부담스러워하는 것이 아니라, 자신의 실천을 성찰하고 발전시키는 유용한 도구로 인식할 수 있도록 교육 내용과 방법을 개선해야 한다. 또한 평가 수행에 대한 적절한 보상 체계도 마련되어야 한다. 현재 대부분의 시설에서 평가는 추가 업무로 인식되며, 이에 대한 시간적, 재정적 보상이 거의 없는 실정이다. 평가를 수행한 시설에 대해 가산점을 부여하거나, 평가 수행을 위한 별도의 예산을 지원하는 등의 인센티브 제도가 필요하다.
5. 결론 및 제언
사회복지현장에서 프로그램 평가는 서비스 질 향상과 전문성 제고를 위한 필수적 과정이다. 평가를 통해 사회복지사는 자신의 실천을 성찰하고, 이용자에게 더 효과적인 서비스를 제공할 수 있으며, 사회적 책임을 이행할 수 있다. 그러나 현재의 일률적이고 과도한 평가 체계는 특히 소규모 시설에 과중한 부담을 주고 있으며, 이는 오히려 평가의 본래 목적을 훼손하고 실무자의 소진을 가속화하는 역효과를 낳고 있다. 따라서 평가의 필요성을 인정하되, 시설의 규모와 자원에 맞는 현실적이고 유연한 평가 체계를 구축하는 것이 시급한 과제이다.
이를 위해서는 첫째, 시설 규모에 따른 차등적 평가 기준과 다양한 방법론을 허용해야 한다. 둘째, 평가 지원센터 설립, 공통 측정도구 개발, 학습공동체 활성화 등 체계적인 지원 인프라를 구축해야 한다. 셋째, 평가를 처벌이 아닌 학습과 개선의 도구로 인식하는 발달적 평가 문화를 정착시켜야 한다. 넷째, 사회복지사 양성과정과 보수교육에서 평가 역량을 강화하고, 평가 수행에 대한 적절한 보상 체계를 마련해야 한다. 이러한 방안들이 실현될 때, 프로그램 평가는 소규모 시설에 부담이 아닌 성장의 기회가 될 것이며, 한국 사회복지의 질적 향상에 실질적으로 기여할 수 있을 것이다. 후속 연구에서는 소규모 시설에 적합한 구체적인 평가 도구와 모델을 개발하고 그 효과성을 검증하는 실증 연구가 수행될 필요가 있다.
사회복지사2급 17과 과목의 레포트가 궁금하다면!
📋 레포트 주제 보러가기참고문헌
- 김승권. (2023). 사회복지 프로그램 평가의 이론과 실제 (제2판). 학지사.
- 보건복지부. (2023). 2023년 전국 사회복지시설 현황 조사 보고서. 세종: 보건복지부.
- 이봉주, 김미숙. (2023). 근거기반 사회복지실천과 프로그램 평가. 한국사회복지학, 75(2), 89-114.
- 한국보건사회연구원. (2023). 소규모 사회복지시설의 운영 실태와 개선 방안. 세종: 한국보건사회연구원.
- Royse, D., Thyer, B. A., & Padgett, D. K. (2022). Program evaluation: An introduction to an evidence-based approach (7th ed.). Cengage Learning.
댓글